Abogados de Mackenzie Shirilla piden a la Ohio Supreme Court reconsiderar apelación

La Corte Suprema de Ohio dice que la presentación fue tardía y que el tribunal de primera instancia no tenía jurisdicción
Mackenzie Shirilla
Mackenzie Shirilla(WOIO)
Publicado: 7 jul 2026, 12:40 GMT-4|Actualizado: hace 2 horas

COLUMBUS, Ohio (WTCL-Telemundo Cleveland) - Los abogados que representan a Mackenzie Shirilla, convicta por partida doble de asesinato, presentaron una moción el martes solicitando al tribunal supremo del estado que reconsidere la posibilidad de escuchar sus apelaciones.

La Corte Suprema de Ohio rechazó el pasado 23 de junio una solicitud para revisar las apelaciones posteriores a la condena de Shirilla, al determinar que los documentos se entregaron fuera de plazo y que la corte local no tenía el poder legal para aceptar ese retraso.

Ahora, los registros muestran que los abogados de Shirilla piden a los jueces una reconsideración, argumentando que ella se enfrentó a plazos confusos e inconsistentes.

COBERTURA PREVIA: El caso Shirilla vuelve al centro de atención tras el documental de Netflix sobre el trágico choque en Strongsville, Ohio

Shirilla fue condenada en 2023 por asesinato por las muertes de su novio, Dominic Russo, y su amigo, Davion Flanagan.

Un juez de la Cuyahoga County Court of Common Pleas declaró el 14 de agosto a Mackenzie...
Un juez de la Cuyahoga County Court of Common Pleas declaró el 14 de agosto a Mackenzie Shirilla, en el centro, culpable de matar a Dominic Russo, a la izquierda, y a Davion Flanagan, a la derecha, en un choque automovilístico ocurrido en 2022 en Strongsville(Source: WOIO)

Un juez la sentenció a cadena perpetua, con posibilidad de libertad condicional después de cumplir 15 años, después de que los fiscales dijeron que la evidencia mostraba que el choque fue intencional, señalando videos de vigilancia, datos de la “caja negra” del vehículo y evidencia de que el auto viajaba a casi 100 millas por hora sin frenar.

Los abogados de Shirilla, en documentos judiciales, dijeron que solicitaron la revisión debido a un error de calendario.

Los registros judiciales muestran que sus abogados perdieron por un día el plazo para pedir una revisión de su condena, porque no tomaron en cuenta que 2024 era año bisiesto, según argumentó su equipo legal.

Sin embargo, el mes pasado, la Ohio Supreme Court afirmó ‘que el tribunal de primera instancia determinó correctamente que carecía de jurisdicción para considerar la petición

Bajo la ley de Ohio, las personas condenadas generalmente tienen 365 días después de que se presentan las transcripciones de su juicio para pedir que se revise su condena. Los fiscales afirman que el plazo de Shirilla comenzó el 23 de octubre de 2023 y que sus abogados presentaron la solicitud tarde, el 24 de octubre de 2024.

Los nuevos abogados de Shirilla presentaron otra apelación ante la Corte Suprema de Ohio el 27 de abril de 2026, argumentando que el plazo debió haber comenzado más tarde porque una transcripción separada fue presentada semanas después del expediente principal del juicio. También argumentan que Shirilla habría sido absuelta si hubiera recibido asistencia efectiva de un abogado.

En su decisión, la Corte Suprema de Ohio se centró en la jurisdicción y determinó que los argumentos de los abogados de Shirilla no cumplían con las excepciones aplicables.

Los jueces dijeron que, por esa razón, el tribunal que llevó el caso originalmente no tenía autoridad legal para perdonar el retraso. El juez R. Patrick DeWine discrepó. El juez R. Patrick DeWine no estuvo de acuerdo con la decisión de la mayoría.

La primera audiencia de libertad condicional de Shirilla está programada para 2037.

¡Descarga la aplicación Telemundo Cleveland hoy en sus dispositivos de Apple o Android!